“爆竹声飞，屠苏香细，华堂歌舞催春。”千百年来，爆竹声中融入了百姓对新一年的期盼与希望，增添了过节的喜庆氛围，寄托了人们对生活的热爱与向往。春节燃放烟花爆竹，也渐渐成为了中华文化与民族精神的象征和重要体现。然而，随着公众环境意识和对环境质量要求的提高，燃放烟花爆竹造成的环境污染、安全问题和资源浪费也受到越来越多的关注。
自上世纪90年代起，我国许多城市的烟花爆竹都经历了从“燃放”到“禁止”再到“限放”的管理历程。近年来，随着环境问题日渐严峻、政策执行力度逐渐增大，我国民众对烟花爆竹燃放态度、消费水平和特点、行为偏好等都有了明显转变。基于此种背景，环境协会策划了以烟花爆竹燃放的主题的社会实践，并经多次商榷后敲定选题为“我国县级市地区春节期间烟花爆竹燃放现状调查”，从环境管理与规划的专业视角收集并分析了我国县级市地区春节期间燃放烟花爆竹现状信息，并采访了相关专业学者。综合分析社会现状及环境容纳量等因素，总结得到影响我国县级市居民烟花爆竹消费量、消费特点、行为偏好的因素及相关结论。
图一 团队成员采访政府环保部门工作人员
依托于南京大学环境协会，实践团队最初的3位策划者——环境协会实践调研部部长芦昕雨、副部长朱颖楠及陈年浩在确定社会实践的主体框架后，面向全协会招募团队成员，采取自愿原则，并通过面试招募了丁春春等7位成员，共同组成一支团结一心、热情昂扬的十人团队。随后，面向全校招募志愿者，共招募了20名志愿者，并由团队成员及志愿者共同完成各地区的线下问卷发放和采访等工作。
图二 向环卫工人了解燃放烟花爆竹造成的固废情况
本实践项目采用以线下问卷调查、采访方式为主，以大气污染情况信息收集为辅的调查方法，开展了春节期间县级市燃放烟花爆竹现状调查。调查范围包括29个县级市及地级市分区，覆盖我国主要地区。项目分为前中后三个阶段，项目前期，我们通过预调研得到影响县级市居民对烟花爆竹消费量的主要因素为：经济水平、文化程度和对烟花爆竹燃放的风险感知水平。据此，我们编写了线下调查问卷、采访问题、大气污染物信息收集和处理方案等调查资料。项目中期，我们分发并回收了有效纸质问卷571份，撰写采访稿103份，绘制江苏省扬州市广陵区、福建省泉州市洛江区、吉林省长春市宽城区三个地区的主要大气污染物小时平均浓度曲线。得到了不同社会群体烟花爆竹消费量及消费特点、对于燃放烟花爆竹的态度看法、对相关政策等管理措施的建议等信息。在项目后期阶段，我们通过对三类资料的分析，围绕以下方面总结调查结果：
（1）不同经济水平、对燃放烟花爆竹不同的风险感知及不同认知水平的群体的烟
花爆竹消费水平。
（2）不同经济水平、对燃放烟花爆竹不同的风险感知及不同认知水平的群体对有
关燃放烟花爆竹的政策的支持度。
（3）社会不同群体对于燃放烟花爆竹的看法。
通过问卷结果分析，我们总结出经济水平、文化程度、风险感知水平等因素对烟花爆竹消费量、看法态度以及行为偏好的影响方式及特点。在采访稿总结中，我们针对市民、环卫工人、环保部门、烟花爆竹商贩及学者等不同社会群体分别整理了侧重点各不相同的采访稿，在解释问卷调查结果的同时，也更详细地体现出公众对燃放烟花爆竹的态度和建议。而根据污染物浓度曲线，我们得知今年春节期间大气环境状况仍不容乐观。更加体现出本实践项目的意义与价值。
图三 团队成员询问烟花爆竹商贩售卖情况
通过数据分析，我们得到以下成果：
（一）问卷调查结果
1.看法态度分析
文化程度对是否在春节期间燃放烟花爆竹有较大影响，并且选择拒绝燃放的民众的风险感知水平得分基本都在4.5及以上。因此，可以认为只有对燃放烟花爆竹的风险感知水平很高的群众才对燃放烟花爆竹表现出强烈反对态度。
2.购买行为偏好分析
根据调查数据，公众在烟花爆竹购买方面的行为偏好得分普遍较高。并且除“小学及以下”文化程度人群，行为偏好得分与文化程度呈明显正相关关系。对于“小学及以下”认知人群，可能是环境教育的逐渐普及，使得在环境恶化大背景下的成长起来的新一代少年对环境问题有着更强的责任感。
3.政策支持度分析
调查数据显示，自政府推行限制燃放烟花爆竹的政策以来，63%的群众纷纷表示支持，只有4%左右的群众表示反对，还有32%的人持中间态度。群众对限制燃放政策的支持度与自身观念、经济水平、文化程度等都有一定的关系，也受群众对政策的了解度的影响。在调查人群中，20.14%的人都表示完全不了解政府所出台的政策，54.11%的民众也仅仅是一般或者只是知道一点，而只有25%左右的群众选择“了解”。所以为了促进政策的推进与落实，加大政策的宣传力度也应当为重中之重。
（二）市民采访结果分析
- 影响烟花爆竹消费量的因素有以下几点：经济水平（经济水平较高的人行为特点是购买量更大、相比于爆竹更喜欢烟花、购买的种类多样等）、文化程度（原因有：其一，文化程度高的人相应地风险感知水平高，会自觉减少购买；其二，文化程度高的人不会为了炫富而燃放烟花爆竹；其三，文化水平一定程度上影响着其工作单位，一些响应国家号召，在单位、机关工作的工作人员，公务员等，不会过多购买烟花）、政策影响、宗教信仰、个人喜好、传统习俗、年龄等。
（三）环保部门采访结论
烟花爆竹燃放只在局部、短时间对本市空气质量产生影响。并且相较于烟花爆竹燃放，工业和交通污染才是空气污染的主要原因。烟花爆竹燃放对环境的危害主要在大气污染、噪声两方面。大气污染主要体现在燃放烟花爆竹会造成粉尘和二氧化硫等大气污染物浓度的攀升，而噪声污染主要体现在对居民生活产生影响，尤其是一些敏感点如医院、幼儿园、学校。
（四）相关专业学者采访结论
燃放烟花爆竹对空气的影响有以下特点：时间上，影响时间比较短，主要集中在春节期间；空间上现在大城市都是实施禁燃政策，所以燃放地区主要集中在二三线城市。因空气流通，周边环境对整体地区还是有影响的，影响的空间范围不会太大。制定控制燃放烟花爆竹量标准的原则是，在空气污染指数达标的前提下，结合当地空气质量标准和气象条件制定限制燃放量。
（五）大气污染物信息收集结果
为分析春节期间燃放烟花爆竹对空气质量的影响，实践团队对江苏省扬州市广陵区、福建省泉州市洛江区、吉林省长春市宽城区共三个县级市从1月26号到2月1号（其中1月27日为除夕，1月28日为春节）七天间的各项大气污染物做了记录（其中春节和除夕所记录的是当天每个小时的数据，而其余五天每天平均取八个时间点采集数据），并根据数据制作了图表以进行分析。整体上，燃放烟花爆竹对三个地区的空气质量都产生了显著的影响，其中AQI，PM2.5和PM10呈现了很好的相关性，并且PM2.5和SO2受烟花爆竹燃放影响浓度增加明显。
图四 市民填写调查问卷
此次社会实践，耗时之长，规模之大，覆盖范围之广，让团队成员都有了各自不同的感悟与收获，总结如下：
首先是整个团队的磨合，每个人的性格不同、特点各异，开展社会实践以来，大家相互调和，取长补短，并明确分工，形成高效的团队协作模式。其次，整个团队在实践过程中，对烟花爆竹燃放所带来的环境影响及县级市烟花爆竹燃放现状有了更为深刻的认知与体会，这对于个人素养尤其是环境相关专业的学生来说无疑是大有裨益的。
起源于年兽的传说，受限于环境的质量。在既要坚守年味，又要减少环境污染的矛盾中，我们要寻求合理的烟花爆竹限放范围。随着公众环保意识的不断提高、政府政策的与时俱进和环保型烟花爆竹的相继研发，我们有理由相信，在不远的将来，在绿水青山间，在蓝天白云下，人们能在“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”“火树银花合，星桥铁锁开”中开启对新一年的期盼与憧憬。
图/文：环境学院“爆竹声飞”实践团队
采编/责编：曾可