黑格尔说：“在纯粹的光明中就像在纯色的黑暗中一样，看不清什么东西。”随着城市文明的发展，人造光源在人类生产生活中发挥了重要作用。然而过量使用的人造光源以及城市建筑的反射光却成为了新的污染源——光污染。
为了调查了解并分析光污染对居民生活的影响，我们成立了星光调研小组，以重庆市为例，开展了南京大学暑期实践项目。
8月13日
经过多次线上讨论后，小组成员终于聚在了一起，当面讨论了此次实践活动的内容和具体实施方案。因为光污染是在天文观测中最先提出的，而现在国际上对光污染程度的比较也没有一个统一的标准，所以我们的首要任务就是自己设计一套标准来衡量光污染的严重程度。
我们提出了各种方案，包括测量建筑墙体的光反射率，地面温度差异等等，但都因为测量难度、数据可靠程度等问题而一一否决。长时间讨论无果后，我们决定出门实地考察。在对商业区环境进行了仔细研究过后，我们最终决定用两套不同的标准来分别衡量早晚的光污染程度：白天采用定点光斑计数的方法，晚上采用比较照明设施密度的方法。然后我们又确定作为样品的几个主要商业区和居民区（包括观音桥、五里店、沙坪坝等），之后我们又详细地讨论了调查问卷的内容，以及接下来几天的实践任务。最后的数据将由杨竣杰和王怀烛 同学负责汇总以及分析得出结果。
8月14日
因为突然降温，天气多云，小组原定今天计数光斑的计划不得不搁置。于是，在三峡广场汇合以后，成员决定先去国家电网部门了解城市的公共照明设施及用电情况。我们的第一站在沙坪坝区国家电网公司。实践过程中，虽然有学校的介绍信，但部门保安坚持需要我们联系负责人才能放行。多方辗转，我们最终在缴费中心经理的帮助下得以进入。不过结果却让我们有些失望，有关负责人表示没有市总部的批准不能为我们提供数据。
再次无功而返，小组决定稍作休息并再次商讨计划。商讨过程中，原计划所存在的一系列问题暴露了出来，最终迫使我们重新制定实践方案。
新的方案中，我们决定收集商圈附近居民以及普通住宅区居民的反馈信息并调查取样点附近光污染状况，然后进行数据分析并建立模型，希望得出光污染对居民生活影响程度的相关结论。细节商讨完成后，各成员明确分工，准备进行实践研究。
8月15日
团队兵分两路，两个小组分别前往三峡广场与观音桥进行调查，进入商圈附近的居民楼，通过问询的方式调查居民对夜间人造灯光的感受。
第一小组（王怀烛，杨竣杰）前往三峡广场。实践中三峡广场商圈附近居民建筑的安保措施相当完备，进入居民楼需要通过上锁的安全门因此需要与保安联系，但我们的实践可能打扰居民生活故我们未能获得许可。基于以上因素，我们选择了相对而言开设了更多营业类商铺的天陈路1号居民楼获取较为完善的信息。问询过程中的确打扰到了一些住户，也遭到过抱怨，对此我们表示十分抱歉。经过两个小时左右的努力，我们终于取得了这栋大楼的数据，共约30组，完成了今天的调查。
另一小组（梁子栋，詹启鹏）于下午一点半在观音桥开始了既定计划的调查工作。在约一小时的寻找过程中，成员未能找到合适的居民建筑进行走访调查，因此次小组更改任务，转为以观音桥商圈为研究地段，对建筑外墙玻璃或钢制设施等造成的反射光斑进行计数。烈日下，两人进行了约两个半小时的调查，也成功获得了可观的数据。
（图为大厦高处的巨型光斑）
8月15日
下午两点，调查小组四人在沙坪坝三峡广场商圈进行调研，主要任务包括：取不同位点对三峡广场内建筑设施的反射光斑进行计数，尤其注意巨型或成片的光斑；测量垃圾桶（钢制）周围由于反射造成的地面温差；询问调查路人有关反射光斑的看法意见。
光斑计数任务:确定位点，定下统一标准，由梁子栋和詹启鹏两人负责计数，王怀烛和杨竣杰负责定位、记录。根据三峡广场的地形，小组共选取了十一个不同的位点进行计数。计数的光斑种类包括：栏杆反射、地面反射、建筑玻璃反射、车辆外壳反射形成的光斑，乃至垃圾桶反射形成的巨型光斑等。按照一定分类，我们依次进行了记录。
（图为詹启鹏在对光斑进行计数）
第一项调查中途，梁子栋和王怀烛一组持续进行光斑计数，詹启鹏和杨竣杰前往调查垃圾桶周围地面的温差。最终会和时，他们共得到12组温差数据，成效显著。
前两项任务共计一个半小时完成。而后成员分为两组（梁子栋和詹启鹏为一组，王怀烛和杨竣杰为另一组），分为两个方向分别对路过的行人进行了问询调查，经过一个多小时问询，最终我们得到了足量的所需数据，完成了本日全部调查。
（图为王怀烛在采访路人）
通过这次实践，团队成员锻炼了自己实验设计能力与数据分析能力；同时在与队员，居民，路人和社区工作者的交流活动中提高了沟通能力与表达技巧。后续的数据分析正在进行，请大家持续关注我们，星光调研小组！
图/文：星光调研小组
采编：曾可 责编：陈悦