随着人民教育水平和生活水平的提高，产业升级的逐步发展，作为正在由劳动力密集型向创新型国家发展的文化大国，中国文化创意产业的发展迫在眉睫。然而放眼全国，有名气的优质文化创意企业却屈指可数。中国是历史悠久的文明古国，地大物博，文化底蕴深厚，及其适宜文化创意产业发展。究竟是什么导致了文化创意产业难以形成百花齐放的场景？该如何从初创开始助力文化创意企业的发展，推倒文化创意产业创业者面前的柏林墙？我们ATP实践团队将一步步寻找答案。
赫赫有名的晚清名臣李鸿章恐怕永远都设想不到：他一手创办的金陵机器制造局现如今已摇身一变，成为了有着“南京最文艺的地方”之称的1865创意园区。为了探索创意园区是否是适宜文化创意产业者创业的沃土，我们ATP实践小分队便前往了该园区进行调研访谈。
园区一隅，一块椭圆型的橙色标牌引入眼帘。1865采用子弹型设计，创意园三字则以正方形呈现，实在别致。名称下那一行“creativity+science+technology+design…”更是耐人寻味。看到标牌的我们更加好奇：究竟这个园区能否成为文化创意类创业者的沃土？
1865创意园共分A、B、C、D、E五区，我们小队首先前往了位于C区的招商中心，此处也是该园区的服务中心的所在地。
服务区大厅中有着一个微缩型1865创意园区的模型，园区内建筑及其地理状况一览无余。
入园企业商标精心地以1865的样子排列，园内较多科技类企业。
或许是我们实践小队到的时间太早，服务区的工作人员还未上班，我们便先于园区内绕行一圈，考察园区内的自然环境，熟悉园区内的企业分布，并进一步确定采访目标。
园区中的文化氛围优良，园中部分保留原金陵制造局的厂房并加以改装，路边设有许多与洋务运动相关的模型陈设，除此之外还有各种佛学、反战等主题雕塑及祥云石等石类展示。越往园区内部行走，越觉环境优美，满目净是绿植，随处可闻悦耳鸟鸣，令人心旷神怡。
走遍了园区，大家心里对园区的环境大致有了几分了解，虽然“南京最文艺的地方”这个名号有些言过其实，但园中环境确实得到队中成员的一致好评。
出于效率考虑我们兵分两路对园内人员进行采访。我们分别对园内保安、服务区的工作人员以及商茶名府、凡德艺术街区中的部分商户、御庭精品酒店、不愿透露姓名的园区工作人员等进行了采访，得出的结论却并不像园内的自然环境那么美好。
在我队成员走访的过程中，发现园区内文化产业集中分布的凡德艺术街区中近半数商户门户紧锁，有部分门面仍空无一人。A1（专为文化创意类企业集聚地）一楼近乎空置，楼内文创公司纷纷撤离。就连业内小有名气的金文老师的云锦也因无法负担高昂的租金等原因而选择撤离。
除此之外，园区的工作人员也坦言园内的企业的交流较少。由此可见园区内产业的互动性关联较弱，很难产生由互动形成的持续的创新动力。
通过此次的走访调研我们了解到今日的1865创意园区或多或少地进入了“穿新鞋、走老路”的发展园区的陷阱，对创意产业不同于一般产业的集聚模式、其发展对互动式创新环境的需要较高及其易受地租等经济成本因素影响等特性考虑得不够。
对1865创意园区的走访也启示着我们：创意产业不能简单地用建开发区和提供优惠政策的方法，亦不能简单的认为只要某个地方具有良好的自然环境及完善的基础设施等区位优势就能发展创意产业。而应该深入地思考有创造力的人群的区位需求，研究他们喜欢到什么地方去工作、创业、生活，寻找或者扶持已有的创意产业雏形或适合创意产业发展的聚集地。想要推倒文化创意产业创业者面前的柏林墙，对创意园区的利用及改造是必须跨过的一道坎。
除了创意园区之外，是否还有别的机构能为文化创意企业的诞生及发展有效助力呢？接下来我们将走进“青年文化企业跨界社区”，探寻该社区的运营模式是否有利于文化创意企业的孵化。
图/ATP实践小分队 文/殷源苑
采编/苗润丰 责编/陈悦