导语：
“加快构建新型农业经营体系。坚持和完善农村基本经营制度，坚持农民家庭经营主体地位，引导土地经营权规范有序流转，创新土地流转和规模经营方式，积极发展多种形式适度规模经营，提高农民组织化程度。鼓励发展规模适度的农户家庭农场，完善对粮食生产规模经营主体的支持服务体系。” ——2015年中央1号文件
自2013年1号文件中首次被提出，家庭农场的概念至今已有了三个年头，在这三年里，家庭农场得到了飞速的发展。但其发展水平仍参差不一，家庭农场到底在多大程度上改善了农民的生活质量，在更高水平高歌猛进的发展中又遇到了那些瓶颈问题？带着对这些问题的思考，这个暑假，由来自三个不同院系的同学组成的麦田守望者团队，在商学院刘志彪、郑江淮教授的指导下， “上至庙堂”——与政府部门和专家学者对话探讨，“下至江湖”——走访调研南京周边的家庭农场，向农场的经营者们了解农场发展的现状，了解当下遇到的困难。不冀窥一管而知全豹，却愿以有限的见闻与思考，做推动家庭农场这一沃野新引擎更好发展的一滴润滑油。
“上至庙堂”—— 政府学者有话说
7月6日清早，裹挟着蒙蒙细雨，实践第一站来到了位于建邺区的南京农委，团队对负责南京市家庭农场方面的秦副处长进行了采访。在半个多小时的交流中，成员对国家省市关于家庭农场的相关政策和南京家庭农场的整体情况有了一个初步的印象。在交谈中，秦副处也展示了一些相关文件和具体数据，让成员们对南京地区家庭农场的发展情况获得了进一步的了解。
为了获得更加有针对性的指导和意见，团队选择再采访一位专业从事家庭农场发展研究的学者——来自南京农业大学农村发展学院的余德贵副教授。余教授首先对我们阐释了他对于家庭农场的大致理解并指出了诸多问题，专业的思考让我们有如醍醐灌顶，进而在此基础上重新构建了整个实践思路。
“下至江湖”——农民最有发言权
接连几天的实地调研里，团队走访了南京周边的许多家省市级的示范性家庭农场，实地了解这些具有代表性的家庭农场的真实情况，听取了农场经营者们的想法和意见。
实地调研的第一天，成员们来到了位于江宁区的杨长根家庭农场和光猛家庭农场，农场主都是普通种田的农民，但其农场都已发展出相当规模。然而在聊天中，农场主些许的愤懑和无奈让成员们感慨和吃惊，他倾诉了当下农场经营出现的困难，如补贴困难、扶助不够等问题，并迫切地希望通过团队将他自己遇到的困难向政府相关部门直接反映。原以为家庭农场欣欣向荣的形式在其叙述下蒙上了一层灰霾，促使成员们进行更深入的思考。
实地考察的首日氛围似乎有些沉重，而第二天来到浦口区的金泓旗家庭农场，所见却大为不同，农场主曾从事工厂经营，而后毅然投入家庭农场的创建，思维更加活络，视野更为开阔，着眼点不再放在种田增收上，而是聚焦于如何打出品牌,创造效益，在这里，生态经营颇具规模，而观光农业也初具雏形，如果说前一天看到了传统农业在泥淖中的挣扎中艰难转型，那在浦口区则看到了新型经营主体的活力增长点。
调研进行到最后，团队采访到了从事家庭农场经营最有资历，拥有一家第一批被评为省级示范家庭农场的徐松和年长成员们不多，有着经济头脑和知识力量的新生代农场经营者薛涛。在交谈中，他时不时蹦出的O2O等术语和全新的经营方式构想，让团队意识到了具有新思维的新一代农场经营者将会为家庭农场未来的建设和发展带来的新气象。同时“老前辈”也愿意和具有新思维的年轻人一起经营，一起学习，帮助家庭农场发展得更好，实现真正的生态化建设，探索出社会和经济效益并重的发展模式。
颠簸的公交，拥挤的地铁载着一行人在调研农场间来回穿梭，在为期一周的调研里，看见很多，记录很多，也感慨很多。对于家庭农场的现状团队有了更为真实和客观的了解，也启发了团队更多的思考和探索。当今市场经济环境下，传统农业对GDP的贡献比重不断减少，然而纵使步履维艰，民以食为天的根本原则又决定了耕地与农民和中国相生相守，难以分离。所谓沃野新引擎在何方？多种经营主体中家庭农场是否是最有潜力的那个方向？本次暑期社会实践只是一次粗浅的观察，只希望可以成为沃野新引擎的一滴润滑油，试着窥见中国农业未来的发展方向。
文：费瑶 图：狄逸枫 采编：陈越凡