不再有复活的机会，要么昂首阔步的走下去，要么打道回府明年再战。5月6日晚，南京大学院系杯辩论赛16进8淘汰赛正式开始。
第一场对阵双方为电子科学与工程学院与数学系。经过约20年的发展，电影已经成了人们日常生活中不可缺的娱乐产品，满足人们日益增长的娱乐需求，然而同时，光影之美又是超越其他一切艺术形式存在的综合艺术。电影制作到底是应该以艺术价值为导向还是以大众需求为导向呢？
正方电子学院的立论居高建瓴：电影的艺术性乃是电影的本质属性，电影不能仅仅束缚于大众需求，更承担着引领大众需求，提高大众品味的责任，同时，以艺术价值为导向有利于电影业发展，减少电影中的色情暴力和电影行业的恶性竞争。反方数学系的立论则更贴近与现实：以大众需求为导向制作的电影的情节性，启发性，情感共鸣更有利于电影价值的体现，同时电影的商业价值是电影业生存发展繁荣的基础。
进入质询环节，双方都对对方立论的漏洞进行了攻击，正方在逻辑上指出大众需求对电影的必要性不能论证即以大众需求为导向，同时反方也指出具有艺术价值的电影不一定一定要以艺术价值为导向。电子二辩表现得更为出色在这一轮中取得了优势。
自由辩环节双方展开了激烈的对攻，正方表现得更为深刻。最后结辩环节双方三辩依次登场，反方强调了电影的社会性要以物质为基础，同时大众的需求并非都是低俗不堪。正方则在价值上略胜一筹，电影绝不仅仅只是一个娱乐产品，它有更高的社会责任，它需要引领大众品位的提高而不是一味迎合大众。
最终由于精彩的配合，价值的高远，电子科学与工程学院获得胜利，最佳风度辩手为反方三辩数学系马晨晨，最佳辩手为正方三辩电子游海帆，电子学院率先冲入八强！恭喜他们！
第一场硝烟未息，第二场烽火已燃。司法审判，庄重严明，能力的门槛曾让普通大众难以迈进。然而，民主呼声日益高涨，参政意识日益增强的今天，大众舆论终于站到了法庭那庄严的大门前。大众舆论关注司法审判利大于弊／弊大于利，新闻传播学院与社会学院展开了争辩。
正方新闻传播学院的立论体现了现代民主社会提倡的积极参与国家事务的公民意识：从宪法角度讲，关注司法审判是宪法赋予公民的权利：从司法角度讲，这有利于保证司法公正，推进法治完善，弥补法律漏洞；从公民角度讲，有利于培养公民法律素养，提高公民参与度。反方社会学院的立论则是基于人性的弱点：大众舆论有偏向，不准确，情绪化，反而会造成对案件当事人隐私的伤害，妨碍了司法公正，忽略了整体利益，甚至有损法律的权威性。
质询环节正方强调了关注司法审判是一种外部监督，对当今法律体系有修缮作用，而反方的小节则指出大众关注的往往不是案件公正性本身从而无法保证审判的公正。进入自由辩，舌战更加白热化，正方指出，如果不专注司法审判，大众了解的事实不等于真相。关注司法审判这样一种政治参与可以有效减少暗箱操作，对完善法律有重要意义。反方则对“民惹”法律文化进行了阐释，指出，民众的关注干预会对司法产生影响，不利于司法独立。
最后又是一锤定音的结辩环节。反方从现实出发，指出关注的初衷或许是好的，但干预造成的后果却往往是恶劣的。正方则言辞慷慨，强调当今我们司法体系上的不完善，民众对司法审判的关注对法律体系的完善有非凡的意义与必要性。
最终最佳风度辩手为反方二辩社会学院宋云卿，最佳辩手为正方三辩新闻传播学院何露，获胜方为正方新闻传播学院，恭喜她们！